Жители села Ведлозеро Пряжинского района обратились к главе Минсельхоза РФ Николаю Патрушеву с просьбой разрешить им заниматься традиционным промыслом — ловить рыбу сетями.
Ощущение безвыходности
В Ведлозере обитает 12 видов рыб: судак заведён искусственно, также водятся окунь, лещ, щука, ряпушка, плотва, налим, ёрш, редко встречаются сиг и лосось. Всё это биоразнообразие, согласно действующим правилам, селянам разрешено ловить удочкой у берега. Ставить сети, как это делали испокон веков, согласно действующим правилам, запрещено. Особенно людей возмущает тот факт, что в соседнем Сямозере ловить рыбу сетями можно.
«Население в крайней степени взволновано и переполнено ощущением безвыходности, — пишут Патрушеву жители села. — Несмотря на все предыдущие многочисленные попытки донести вопрос до республиканских и федеральных властей относительно действия драконовских норм федеральных правил для Западного рыбохозяйственного бассейна, жителям по-прежнему отказано осуществлять ловлю сетями в нашем родном озере Ведлозеро».
Действующие ограничения существуют очень давно, поясняют в НИИ рыбного хозяйства и океанографии.
«Так получилось, что некоторые регионы разделены: одна часть относится к одному бассейну, другая — к иному. Соответственно, на разных территориях действуют свои правила, — пояснил руководитель карельского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Сергей Коркин. — Принцип бассейна — географический, мы не можем его пересмотреть. В правилах чётко прописано, что конкретно относится к Западному бассейну. Если говорить о Карелии, это Ладожское озеро и бассейны рек, к нему относящиеся».
По словам Коркина, сформулировать и внести предложения к изменению действующих правил сложно, но возможно. Более того, представители научной общественности готовы рыбакам помочь.
«Как дедушке всё учесть?»
Недоумение селян закономерно вызывает и деятельность, которую развернули браконьеры.
«В январе у нарушителей изъяли 15 судаков и одного леща — всего на 26 кг. Ущерб составил около 50 тыс. рублей. В возбуждении уголовного дела отказано, ущерб возмещён, — рассказал начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Карелии Северо-Западного теруправления Росрыболовства Вячеслав Васильев. — Проведённый анализ водохранилища Ведлозеро показывает: правонарушений с признаками уголовных дел на водоёме выявляется незначительное количество. Причина в том, что информация о появлении рыбоохраны моментально распространяется среди местных жителей».
При этом в рыбоохране убеждены: разрешение на промысел сетями для селян кардинально их положение не изменит.
«В Карелии 89 тыс. водных объектов: 68 тыс. озёр, 21 тыс. рек. А разрешение выдаётся на единицы водоёмов. Включение Ведлозера в Западный бассейн — это титанический труд, который мало на что повлияет, — считает Васильев. — Всё ведь идёт от научного обоснования. Водозаборы находятся рядом. Там же краснокнижные виды встречаются, лов которых под запретом. Может, вопрос надо выносить на федеральный уровень и просить, чтобы проживающим на берегу разрешали ставить сети в отдалении от берега, ведь это соответствует их историческому укладу. Однако это уже другой уровень обсуждения».
По мнению рыбаков РК, внимание к Ведлозеру привлекла «наглость приезжих».
«От этого пострадали местные жители, которые живут на берегу озера и не могут поймать себе рыбы на уху, — поделился с «АиФ. Карелия» рыбак Александр Плешков. — В приказе расписаны все сроки и запреты на рыбалку на водоёмах нашего края. И если его внимательно изучить, то можно убедиться: чтобы поймать рыбку на уху, по закону нужно столько всего сделать и, что немаловажно, знать! И как дедушка, ловивший в селе рыбу всю жизнь, это может учесть?!»
Местных жителей готовят к тому, что услышанными они будут лишь в том случае, если найдут «серьёзные аргументы и доказательства».
«Надо понимать, что правила рыболовства формируем не мы. Однако мы можем влиять на ситуацию, — считает депутат от Прионежского и Пряжинского районов Ольга Шмаеник. — Мы уже настроены на то, что будут замечания (федцентра. — Прим. ред.). Нужно будет настраиваться на долгую совместную работу как жителям Ведлозера, так и нам».
Последней инстанцией в решении этого вопроса будет, как ни странно, Минюст РФ.
«К примеру, он не одобрит решения, которые дискредитируют ту или иную этническую группу, — поясняет Сергей Коркин. — Обоснование должно быть юридическое, так как с точки зрения науки мы не сможем объяснить, почему в одном бассейне рыбачить можно, а в другом — нельзя».