Насколько законны паспорта вакцинации?

С 15 июня в Карелии введены паспорта вакцинации, которые будут выдаваться тем предприятиям, где 60 % работников сделали прививку от коронавируса. У юристов есть вопросы с этому документу.

Елена Пальцева, юрист, член Общественной палаты: «Во-первых, несмотря на активную прививочную кампанию, жители Карелии не спешат делать прививки, тем самым желаемые плановые показатели не достигаются. С другой стороны, вакцинация от COVID-19 не является на сегодняшний день обязательной (Госдума сняла с повестки вопрос включения вакцины от COVID-19 в календарь прививок).

И, находясь между молотом и наковальней, республиканская власть вынуждена придумывать стимулирующие меры, одной и которых как раз и является выдача паспорта коллективного иммунитета. То есть работодателей всех форм собственности активно подключили к решению задачи государственной важности, обещая за это «режим наибольшего благоприятствования при введении ограничительных мер».

То есть, случись ухудшение эпидоставовки, будут смотреть, кого закрыть (по всей видимости, с сохранением обязанности выплачивать заработную плату сотрудникам), а кому разрешить продолжить вести свой бизнес и зарабатывать. Такой подход не укладывается в рамки действующего трудового законодательства, т.к. работодатель даже не имеет права отстранить не привитого сотрудника от работы, поскольку прививка не включена в перечень обязательных.

И второй вопрос, который возникает: а какой срок действия этого паспорта? Месяц, полгода, год, два? С какой даты срок будет отсчитываться: с даты привития первого сотрудника (то есть с 1 января 2021 года), или с даты получения паспорта? На этот вопрос ответа в распоряжении А. Парфенчикова не содержится. А между тем, исходя из того, что иммунитет к COVID-19 после вакцинации сохраняется на протяжении 10–12 месяцев (данные главы Роспотребнадзора Анны Поповой, от 30.04.2021 г.), разрыв в полгода весьма существенен и паспорт не может быть с открытой датой.

Отсутствие в распоряжении ответа на этот вопрос создаёт правовую неопределённость, что с точки зрения коррупциогенного фактора не очень хорошо».